Институт брачного договора в Российской Федерации
С распадом СССР и переходом от плановой экономики к рыночной появляется возможность внедрения контрактных начал в регулирование имущественных взаимоотношений между супругами. Складывающиеся экономические отношения предопределили создание нового гражданского законодательства, которое предусматривало, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества», однако ст. 256 ГК РФ не затронула такие существенные моменты как форма и содержание договора, порядок заключения, изменения, расторжения и прочее. Данные пробелы были ликвидированы новым Семейным кодексом 1996 г. (далее – СК РФ), более полно освещавшим договорный режим имущества супругов. В результате, законодатель, учитывая назревшие разнообразные имущественные потребности в рамках становления нового социально-экономического устройства государства и интересы супружеских пар, закрепил возможность отступления от императивного регулирования имущественных отношений супругов посредством заключения брачного договора.
Введение института брачного договора, как альтернативы законного режима общей совместной собственности супругов, было одной из значительных новаций СК РФ. Легальное определение брачного договора закреплено в ст. 40 СК РФ, согласно которому брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Исходя из данной дефиниции, мы можем выделить существенные признаки договора: субъектный состав (лица, вступающие в брак, или супруги); содержание договора (определение имущественных прав и обязанностей супругов); период действия положений договора (в течение брака и (или) после его расторжения). Что касается предназначения обозначенного правового конструкта, то по выражению М.В. Антокольской, одного из разработчиков СК РФ, «основная правовая цель брачного договора – определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время». Брачный договор знаменует собой «возможность супругам проявить свободу и самостоятельность, выбрать тот режим, который им подходит».
Содержание брачного договора раскрывается в ст. 42 СК РФ, в соответствии с которой брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также осветить вопросы относительно взаимного содержания, способов участия в доходах и расходах друг друга, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака и урегулировать иные моменты, касающиеся имущественных отношений супругов. Основным элементом содержания брачного договора является выбор и установление правового режима супружеского имущества в общих рамках, очерченных законодателем.
Из смысла нормы следует, что супруги вправе установить любой режим на любое имущество: выбрать какой-то один режим на все имущество или отдельные виды, а также выбрать различные сочетания режимов имущества, например, установить на определенные виды имущества режим совместной собственности, а на отдельные – режим раздельной собственности или долевой (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20.01.2021 № 11-КАД20-6-К6). Однако учёные критикуют конструкцию данной нормы, отмечая несоответствие между п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 42 СК РФ: семейное законодательство дает возможность установить режим общей собственности на имущество, которое в силу закона составляет режим раздельной собственности супругов (имущество было у супругов до заключения брака, получено в дар, по наследству и другим безвозмездным сделкам). В частности, А.Н. Левушкин считает, что супруги не вправе брачным договором установить режим совместной собственности на такое имущество, аргументируя это тем, что имущество было приобретено до вступления в брак, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака, и (или) получено вне связи с семейными отношениями по безвозмездным сделкам. Судебная практика прибегла к буквальному толкованию нормы, установив, что в соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого в период брака, и определить, что на добрачное имущество распространяется режим общей собственности» (постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2009 № 44г-24, апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2019 по делу № 33-11737/2019.
Перечень условий брачного договора, прописанный в ч. 1 ст. 42 СК, не является исчерпывающим – Кодекс не ограничивает волю сторон по включению в договор любых иных положений, касающихся имущественных отношений супругов. Предметом же нашего внимания являются наиболее важные из них, выделенные законодателем.
В брачном договоре супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию. Следует разграничивать категории «алименты» и «содержание», где последнее шире. Сущность алиментов выражается в материальной поддержке экономически более слабого супруга, когда как условия брачного договора о содержании могут включать также стимулирование, реабилитацию, компенсацию. Категория «содержание» включает в себя не только обязанности по выплате денежных средств нуждающемуся супругу на его проживание, но и любое другое материальное обеспечение супруга, например, оплату обучения, оплату отдыха, предоставление средств для обеспечения культурного досуга (апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу № 33-37562/2017). Таким образом, брачным договором может быть предусмотрено дополнительное основание содержания супруга, который не имеет по закону права на получение алиментов.
Супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них семейных расходов. При установлении в брачном договоре способов участия в доходах друг друга супругам нужно учитывать, опираясь на ст. 34 СК РФ, что под «доходом» подразумеваются доходы от трудовой деятельности, денежные средства от занятия предпринимательской деятельностью, от результатов интеллектуальной деятельности, доходы по ценным бумагам, арендная плата и другое. Соответственно, стороны брачного договора могут указать распределение доходов наиболее удобным для них образом. Например, может быть закреплено положение о том, что проценты по банковскому вкладу, принадлежащему мужу, будут являться совместной собственностью супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 5-КГ20-150-К2). Что касается семейных расходов, то брачный договор предусматривает возможность определения порядка и размера несения каждым из супругов семейных расходов, например, оплаты транспортных и коммунальных услуг, медицинского обслуживания (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 № 88-20329/2020). Включение условия о семейных расходах позволяет определить, кто и в каком объеме будет нести бремя расходов, исходя из уровня материального обеспечения и потребностей конкретной семьи.
В брачном договоре возможно определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, например, акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 5-КГ20-150-К2). Это условие, обладая превентивным характером, позволяет заранее, во избежание конфликтных ситуаций, предусмотреть, какие виды имущества подлежат передаче каждому из супругов в случае расторжения брака, порядок и сроки их передачи.
Правопорядки некоторых государств допускают возможность включения в брачный договор условий, регламентирующих неимущественные личные правоотношения между супругами. В России согласно п. 3 ст. 42 СК РФ личные права и обязанности супругов не могут быть урегулированы в брачном договоре. Действительно, такие этические категории как супружеская верность, взаимная любовь, уважение и пр. находятся вне правового поля, что делает невозможным принудительное исполнение обязательств личного характера. Однако можно установить условия с нематериальным содержанием, если они являются причиной наступления имущественных последствий. Например, если за одним из супругов будет замечено недостойное поведение (супружеские измены, злоупотребление спиртными напитками, хулиганские действия), то определенное имущество, нажитое супругами в период брака, перейдет в личную собственность добросовестного супруга без какой-либо компенсации недобросовестному супругу (апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу № 33-40345/2015)
Кроме того, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Таким образом, несмотря на императивно установленные ограничения, супруги свободны в выборе и определении условий, которые они желают включить в брачный договор.
Порядок заключения брачного договора
Специфика брачного договора выражается, помимо всего прочего, и в порядке его заключения. Он может быть заключен как до заключения брака, так и в период брака (п. 1 ст. 42 СК РФ). Многие авторы расценивают брачный договор как консенсуальный, который порождает гражданские права и обязанности с момента достижения соглашения сторонами. Однако вступление договора в силу последует только с момента государственной регистрации заключения брака. Это связано с тем, что брачный договор предполагает специальный субъектный состав: супруги или лица, вступающие в брак.
Способность к заключению брачного договора тесно сосуществует со способностью к вступлению в брак. Если мы рассматриваем брачный договор как гражданско-правовую сделку, то для его заключения необходимо обладать полной гражданской дееспособностью, которая по общему правилу возникает с 18-летнего возраста либо в порядке эмансипации после достижения 16 лет (п. 1 ст. 27 ГК РФ). Также в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Эмансипированное лицо, не достигшее возраста 18 лет, при наличии разрешения органа местного самоуправления на вступление ему в брак также может быть стороной в брачном договоре до регистрации брака, поскольку отсутствуют препятствия к вступлению в брак. Если же такое лицо не эмансипировано, но имеет разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то приобретет полную дееспособность только после регистрации брака, а значит, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет для заключения брачного договора должен получить письменное согласие своих законных представителей – родителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Полагаем, что субъектами брачного договора могут быть: полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние; после государственной регистрации заключения брака – несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя – ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.
Что касается правил оформления договорного режима имущества супругов, то СК РФ закрепляет письменную форму брачного договора с нотариальным удостоверением. Наличие такой процедуры связано с особым значением брачного договора как для супругов, так и для третьих лиц. Нотариальное удостоверение выступает надежным правозащитным механизмом в сфере семейных правоотношений, «усиливает» юридическую значимость письменной формы сделки, обеспечивая ее юридическую прозрачность и соответствие закону. Специфическая форма заключения брачного договора способствует четкой регламентации имущественных прав и обязанностей супругов в течение продолжительного времени. Согласно ст. 54 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение договора, а также правовые последствия его заключения. Поскольку порядок составления брачного договора осуществляется в соответствии с общими положениями гл. 9 ГК РФ, следовательно, на договор распространяются те же правила, которые действуют в отношении гражданско-правовых сделок. Соответственно, несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность, а именно ничтожность. Такой договор не влечет юридических последствий, кроме связанных с его недействительностью –брачный договор аннулируется с момента заключения, а в отношении имущества, имущественных прав и обязанностей будет действовать законный режим общей совместной собственности супругов.
Среди ученых не сложилось однозначного мнения по поводу заключения брачного договора лично. Одни авторы пишут, что заключение брачного договора по нотариально удостоверенной доверенности возможно, поскольку брачный договор регулирует исключительно имущественные отношения между супругами, другие считают это неприемлемым в связи с исключительно личностным характером сделки. Следует согласиться с доминирующей точкой зрения, согласно которой заключение брачного договора немыслимо без лично-доверительных отношений между сторонами, а значит его заключение по доверенности недопустимо.
Признание брачного договора недействительным
Брачный договор, как и любой иной договор, может быть признан недействительным, однако кроме общих оснований недействительности, установленных ГК РФ (заключение договора под влиянием заблуждения, обмана, насилия и пр.), существуют специальные основания, предусмотренные СК РФ. Согласно ст. 42 и ст. 44 СК РФ положения, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулируют личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержат другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (ч. 2 ст. 44 СК РФ) являются ничтожными.
Также брачный договор по решению суда может быть признан недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). СК РФ легально никак не раскрывает это понятие, не дает перечня ориентировочных условий, которые могли бы охарактеризовать подобное положение супруга. По мнению КС РФ, правоприменителю нужна относительная свобода действий при оценке недействительности брачного договора: «использованная в п. 2 ст. 44 СК РФ в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование в федеральном законе в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу правовых ситуаций, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав. Вопрос о том, ставит ли условие брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, должен решаться в каждом конкретном случае, исходя из ситуации» (определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации»).
В свою очередь, Пленум ВС РФ конкретизировал, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга» (постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Судебная практика пошла по пути поддержания стабильности и предсказуемости гражданского оборота, а значит максимально возможного сохранения юридической силы заключенных сделок. Подразумевается, что стороны, заключая брачный договор, должны осознавать последствия его заключения, ведь нотариус разъясняет права и обязанности сторон и правовые последствия заключения брачного договора, в частности, отступления от равенства долей супругов на имущество, приобретенное в браке. Так, в одном деле, доводы жалобы о том, что спорная сделка была совершена на крайне невыгодных условиях, истец не предполагал, что заключение такой сделки может поставить его в неблагоприятные условия, сделка совершена путем обмана, были отклонены, поскольку истец подписал брачный договор, свободно и самостоятельно, тем самым выразил в отношении него свою волю, с его условиями был ознакомлен, нотариус с правовыми последствиями стороны ознакомил, а не предположение в будущем о таких невыгодных для него обстоятельств, не свидетельствует о недействительности сделки (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 № 88-3806/2021 по делу № 2-6385/2019).
Ввиду этих обстоятельств, в судебной практике сформировался тренд, что несоразмерность распределенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным, в то же время брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 18-КГ16-10, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 по делу № 88-3463/2022).
Выводы
Брачный договор, как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. является весьма удобным и эффективным регулятором имущественных отношений супругов. На сегодняшний день, брачный договор приобретает особую актуальность в связи с динамичным развитием экономических отношений, количество заключенных брачных договоров с каждым годом только увеличивается. Неудивительно, ведь брачный договор, представляя собой гибкий правовой инструмент, позволяет оптимально адаптировать законный режим имущества супругов под свои потребности и нужды.
