Предоставляя правовую охрану авторам произведений (объектов авторского права), законодатель не стремился установить ничем не ограниченное абсолютное право для его создателя или правообладателя. Принимая регулятивные и охранительные нормы в сфере права интеллектуальной собственности, законодатель установил компромисс: закрепив правовую охрану, творческие личности заинтересованы в создании и обнародовании своих произведений. В свою очередь за предоставленные гарантии, закон установил ряд исключений, в которых использование произведений допускается без согласия автора или правообладателя.
Понятие использования произведений
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) не дается легальное понятие «использование произведения». В науке дают следующее определение использования произведения: возможность правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды. Здесь не трудно провести связь с понятием пользования вещью в вещном праве. При этом следует отметить, что авторы или правообладатели не всегда ставят цель получение прибыли, что прямо указано и в п. 1 ст. 1270 ГК РФ. Неисчерпывающий перечень способов использования произведения указан в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.
На основе вышесказанного, можно дать следующее понятие использования произведения – это возможность автора или иного правообладателя использовать произведение любым не запрещенным законом способом.
Понятие свободного использования произведений
Как уже было отмечено, авторские права не абсолютны и законодательством установлены ряд ограничений. Свободное использование произведений означает право субъектов гражданского права использовать произведения без выплаты вознаграждения правообладателям. Случаи такого использования закреплены в различных статьях ГК РФ (ст.ст. 1273 – 1280, 1282 ГК РФ).
Наиболее подробно остановимся на двух случаях: в личных и в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Право на свободное воспроизведение произведения в личных целях закреплено в ст. 1273 ГК РФ, при этом установлены ограничения, в том числе, воспроизведение видеозаписей аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи и др. (п. 1 ст. 1273 ГК РФ).
Исходя рассматриваемой нормы можно сделать вывод, что просмотр кинофильма на пиратском сайте или прослушивание музыкальных произведений на неофициальном ресурсе – не делает гражданина нарушителем авторских прав (пиратом). Несомненно, если гражданин начинает воспроизводить произведение для значительного числа лиц, то это уже признается нарушением и влечет гражданско-правовую ответственность. В настоящем случае юридически значимым обстоятельством является принадлежность лиц к категории «обычный круг семьи». В абз. 2 п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для выяснения данного вопроса, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
В рамках данного параграфа необходимо остановиться на праве на вознаграждение за свободное использование произведений в личных целях (ст. 1245, п. 2 ст. 1273 ГК РФ), которое имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Необходимо отметить, что право имеют только авторы, исполнители и производители фонограмм, аудиовизуальных произведений (п. 1 ст. 1245 ГК РФ). Сбор средств для выплаты вознаграждения осуществляется аккредитованной организацией (п. 2 ст. 1245 ГК РФ). В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 18.09.2015 № 2440 такой организацией является Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – РСП) до 2025 года. Как показывает практика, РСП по данной статье взыскивает миллионы рублей (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2016 № 305-ЭС16-1058 по делу № А40-184269/14, от 25.02.2019 № 305-ЭС18-26221 по делу № А40-120460/2017).
Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. В п. 1 ст. 1274 ГК РФ указан исчерпывающий перечень способов допустимого использования, иные способы не допускаются. Один из таких способов это использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью (пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). В одном из дел было установлено, что поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом неотъемлемой его частью, то такое включение может быть признано цитированием. Суды также пришли к выводу, что использование фотографических произведений осуществлено в целях информирования населения об актуальной проблеме некачественного выполнения работ по нанесению разметки для парковки автомобилей в московских дворах, а также в целях информирования о разработках в сфере создания инновационного общественного транспорта. По мнению судов, объем цитирования был оправдан целью цитирования, поскольку из объемных фоторепортажей истца (десятки фотографий) использованы лишь несколько фотографий, необходимых для полного донесения информации до читателей. Оба информационных материала содержат указание на блогера И. Варламова и источник заимствования (блог, принадлежащий истцу), а также активную гиперссылку на страницу с опубликованными самим истцом фотографиями. С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком фотографий не представлено. Таким образом, суды установили факт соблюдения ответчиком правил цитирования произведения, что исключает нарушение прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 № С01-159/2016 по делу № А40-142309/2015).
Использование произведения без указания авторства влечет гражданско-правовую ответственность. Даже если лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу № А-67-4457/2021).
Выводы
Таким образом, ограничения авторских прав является компромиссом между обществом и автором. Использование произведения означает возможность автора или иного правообладателя использовать произведение любым не запрещенным законом способом. Свободное использование – это право субъектов гражданского права использовать произведения без выплаты вознаграждения правообладателям.
В ГК РФ закреплены различные условия свободного использования произведений, при которых нет необходимости выплачивать вознаграждение авторам или правообладателям.
Законодательством допускается использование произведений в личных целях, за исключением ряда случаев. Использование произведений в личных целях, в том числе, означает, что не является нарушением авторских прав просмотр правомерно обнародованного произведения на различных сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При свободном использовании произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях необходимо указание авторства. Даже в случае, если автора установить не удалось – это не дает права на использование произведения без указания последнего.
