Роль принципа свободы договора в реалиях рыночной экономики
Для гражданского права современной России характерно повышение значимости роли договора. Закрепление в законодательстве РФ свободы экономический деятельности, права частной собственности и права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности направлено на формирование необходимых рыночных механизмов, имеющих приоритетное значение в условиях становления новых экономических отношений в Российской Федерации. Реализация в договорных отношениях принципа свободы договора на сегодняшний день насущная необходимость для нормального функционирования рыночной экономики и развития конкуренции.
Гражданские отношения должны основываться на самостоятельности, личной инициативе, свободе индивида. В современном российском гражданском законодательстве эта свобода выражается в независимости участников гражданских правоотношений заключить договор, определить его содержание.
И.А. Покровский в своей работе «Основные проблемы гражданского права» выделил главу «Обязательства из договоров. Проблемы договорной свободы», уделяя данному принципу отдельное внимание. Необходимо отметить, что «Принцип договорной свободы» он назвал «верховным началом» гражданского права, «одним из краеугольных камней всего современного гражданского строя».
Принцип свободы договора один из основополагающих принципов гражданского законодательства Российской Федерации, он закреплен в ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Указанный принцип предполагает прежде всего юридическое равенство сторон, которые независимы друг от друга в имущественном отношении и не находятся в административном подчинении друг от друга.
Свобода договора проявляется в свободе определения его условий (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Стороны договора по своей воле определяют его содержание и формируют его конкретные условия, если только содержание какого — либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами. «Так, условие о цене приобретаемого товара согласуется самими контрагентами и лишь в отдельных случаях определяется по установленным государством тарифам, ставкам и т.п. (например, если дело касается продукции «естественных монополий»)».
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом, иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа данного договора.
Однако, необходимо отметить, что при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой либо обычаями делового оборота.
Свобода заключения договора выражается, прежде всего, в следующих элементах, имеющих решающее значение для договорного права:
· праве участников гражданского оборота самостоятельно решать, следует им заключать договор или нет;
· установлении для граждан и юридических лиц реальной свободы в выборе контрагента по договору;
· юридическом равенстве сторон в процессе достижения соглашения;
· стороны вольны в заключении договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами;
· возможности заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом;
· свобода в установлении условий договора.
Актуальные вопросы квалификации судами реализации принципа свободы договора в гражданском обороте
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. № 47-П (пункт 2.3): принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Решение Верховного Суда РФ от 21 мая 2014 г. № АКПИ14-331: статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя принцип свободы договора, предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, тогда как оспариваемые положения Административного регламента определяют перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, и ее содержание, включая анализ и оценку проекта геологического изучения соответствия применяемой методики расчета сметной стоимости работ действующим нормативным документам. Также, данная позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2019 г. № Ф02-3347/19 по делу № А10-2675/2018, Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. № Ф05-8646/18 по делу № А40-47023/2017, Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу № 8Г-406/2020-(8Г-3841/2019) [88-4438/2020-(88-4952/2019)].
Реализация принципа свободы договора не исключает соблюдения обязательных для сторон правил, установленных нормативно-правовыми актами.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 г. № 11292/11: суд кассационной инстанции обоснованно поддержал позицию суда первой инстанции: реализация принципа свободы договора не исключает соблюдения обязательных для сторон правил, установленных законом и иными правовыми актами. Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу № 33-6913/2015: доводы апелляционной жалобы о свободе договора и добровольности заключения договора на подбор и приобретение туристского продукта не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку реализация принципа свободы договора не исключает соблюдения обязательных для сторон правил, установленных законом и иными правовыми актами.
Законодательное требование государственной регистрации сделок не ограничивает свободы договоров и не означает необоснованного вмешательства государства в процесс заключения договора.
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1529-О (пункт 2): как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития. Государственная регистрация не затрагивает содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (постановление от 26 мая 2011 года № 10-П, определения от 5 июля 2001 года № 132-О и № 154-О, от 20 ноября 2008 года № 1052-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1315-О-О и др.). Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. № 127-КА19-6: государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создаёт гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.
Обязанность заключить основной договор на основании предварительного договора не противоречит принципу свободы договора.
Пунктом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2011 года (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) разъяснено, что нельзя согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что на основании принципа свободы договора, закреплённого ст. 1 ГК РФ, Р. не может быть принуждён к совершению сделки, связанной с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку у него отсутствует добровольное волеизъявление на заключение основного договора на условиях, определённых в предварительном договоре.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи жилого помещения, Р. тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2019 г. по делу № 33-4734/2019: в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи жилого помещения, Р. тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2016 г. № 305-ЭС16-5635: свобода договора, предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. Данная позиция также указана в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2020 г. № Ф06-66782/20 по делу № А06-12283/2019, Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2020 г. № Ф05-8460/20 по делу № А40-165350/2018, Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2020 г. № Ф10-918/20 по делу № А14-6867/2019.
Выводы
Подводя итог, отметим, что современное государство обязано, как это указано в Конституции РФ, признавать, защищать права человека, не допускать злоупотребление правом. Свобода договора предполагает и возрастающие требования к поведению субъектов правоотношений, что абсолютно адекватно для цивилизованного гражданского оборота. Стороны гражданско-правовых отношений должны использовать свое субъективное право так, чтобы не нарушать права и свободы других лиц, действовать добросовестно, не злоупотреблять принципом свободы договора, содействовать в осуществлении прав и конечно должны учитывать последствия своих действий.
