Понятие института встречного иска и его правовое регулирование
Встречный иск в гражданском и арбитражном судопроизводстве – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу в рамках рассматривающегося дела, возбужденного по первоначальному иску, это один из основных способов, позволяющих ответчику защитить свои права и законные интересы от первоначального требования. Довольно часто встречаются ситуации, когда ответчик, подавая встречный иск, доказывает свою правоту, и тем самым удовлетворение первоначально заявленных требований исключается. При этом первоначальный истец при обращении в суд с иском, сам того не подозревая, может приобрести статус ответчика.
В гражданском процессе понятие встречного иска закреплено ст. 137 ГПК РФ, в ней указано, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. А в арбитражном понятие встречного иска закрепляется ст. 132 АПК РФ, в ней указано, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Порядок подачи встречного иска
Встречный иск можно предъявить, если у вас есть встречные требования к истцу, в суде первой инстанции вы можете подать встречный иск в любое время до того, как суд примет решение. То есть вы вправе сделать это прежде, чем суд удалится в совещательную комнату. В апелляционном суде встречный иск можно подать, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Условия подачи встречного иска прописаны в ст. 138 ГПК РФ и ст. 132 АПК РФ, они сходны между собой для обеих разновидностей процессов.
1) Встречное требование направлено к зачету первоначального. Например, истец требует с вас неустойку за просрочку оплаты работ, а вы предъявляете ему неустойку за просрочку их выполнения;
2) Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального (хотя бы в части). Например, с вас требуют долг по договору, а вы подаете иск о признании этого договора недействительным;
3) Встречный иск взаимосвязан с первоначальным и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, суд может посчитать, что иски взаимосвязаны, если требования по ним возникли из одного договора.
Следует подавать иск как можно раньше, желательно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В противном случае рассмотрение спора может затянуться. В частности, суд может отложить разбирательство, чтобы предоставить участникам спора время для подготовки.
Составлять встречный иск нужно по тем же правилам, что и обычное исковое заявление. В названии документа обязательно укажите, что это встречный иск. Приведите номер дела и Ф.И.О. судьи. Включите в иск сведения, предусмотренные процессуальным законодательством. Следует указать также, какие есть условия для предъявления встречного иска.
Приложите к встречному иску документы, указанные в процессуальном законодательстве, в частности документ об уплате госпошлины, а также уведомление о вручении или иной документ, который подтверждает, что лицам, участвующим в деле, направлены копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов (если они отсутствуют у данных лиц).
Соблюдать досудебный порядок урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется. Он предъявляется после возбуждения производства по делу, и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18).
Подается встречное исковое в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, даже если он подсуден другому суду. Исковое заявление в бумажной форме вы можете направить почтой или подать в канцелярию суда. В электронном виде встречный иск подают так же, как и обычный иск, - через единый портал госуслуг либо информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, либо системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Подать документы в электронном виде можно, только если в суде есть техническая возможность для этого (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ).
Решение по встречному иску, обзор судебной практики
Предъявление встречного иска представляет собой сложное и многоплановое явление, поскольку суд должен оценить, соблюдены ли условия его подачи, является ли это обоснованным, не приведет ли принятие встречного искового заявления к затягиванию процесса и нарушению права на рассмотрение дела в установленные законодательством сроки. Помимо этого, необходимо учитывать, что на практике возникают определенные проблемы, касающиеся подачи встречного требования в ходе рассмотрения дела судом.
Существует ряд интересных дел с применением встречных исков, в частности наибольший интерес вызывает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 №36-КГ16-26. В нем Верховный Суд РФ указал, что обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК РФ. Таким образом, здесь прямо указано, что для предъявления встречного иска необязательно соблюдение всех его условий, а достаточно лишь одного.
Подобная практика есть и в арбитражном процессе, она отражена в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", там указано, что по смыслу ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск при условии выполнения установленных законом требований к его форме и содержанию принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1 - 3 данной части.
На примере следующего определения можно увидеть, как с помощью встречного искового заявления ответчик не только защитил свои права, но и обязал истца, оставшегося без компенсации выполнить свои требования.
Апелляционным определением Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу № 33-32964\19 оставлено в силе решение Бабушкинского районного суда от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-271/19 о возмещении ущерба вследствие залития квартиры. Истцу в данном решении было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что собственниками квартиры, осуществлено несанкционированное и несогласованное в установленном порядке переоборудование стояка системы горячего водоснабжения в пределах санитарной кабины квартиры, что привело к залитию жилого помещения. А встречные исковые требования ответчика в лице управляющей компании об обязании восстановить общее имущество МКД были удовлетворены, суд пришел к правомерному выводу об их удовлетворении, поскольку в квартире ответчиков по встречному иску произведено изменение проектного состояния инженерного оборудования без соответствующего разрешения, что может затрагивать интересы других жильцов жилого дома, в части нормального функционирования системы горячего водоснабжения, заужение стояка ГВС нарушает расчетную схему системы ГВС, что противоречит требованиям законодательства, в добровольном порядке требования восстановить коммуникации в квартире в первоначальное (проектное) состояние исполнены не были. Данные обстоятельства усматриваются, как из заключения судебной экспертизы, так и из строительно-технического заключения, которые верно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Интересным представляется и проблема злоупотребления правом путем подачи встречного искового заявления. Арбитражный суд Краснодарского края расценил действия ответчика по подаче встречного иска в качестве злоупотребления, ввиду того что встречное требование было подано по истечении полугода со дня поступления в суд первоначального искового заявления, более того, оно абсолютно было не связано с первоначальным требованием, и совместное их рассмотрение послужило бы усложнению и затягиванию процесса (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 г. по делу № А32-54308/2019).
В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. по делу № А40-40719/2018 судом также указано на факт злоупотребления правом на предъявление встречного иска со стороны ответчика. Суд пришел к выводу о том, что цель подачи встречного иска - затягивание процесса. Данный вывод был сделан судом по ряду оснований. Так, ответчик не приложил к иску ни одного доказательства, которые могли бы обосновать его требования. Более того, ссылаясь во встречном исковом заявлении на некий договор, который якобы был заключен между ответчиком и истцом, ответчик не приложил заверенную копию данного договора к заявлению, тем самым отсутствовали доказательства того, что требования по встречному исковому заявлению вытекают из того же договора, что и по первоначальному заявлению.
Выводы
Исходя из сложившейся практики можно сделать вывод, что встречное исковое заявление это действенный способ защиты своих прав, который может переломить ситуацию в вашу пользу, но им нужно пользоваться оперативно, не затягивая решение о его предъявлении. Юристы компании РБ Интеллект имеют опыт подачи встречных исковых заявлений и удовлетворения требований по ним, обратитесь к нам, и мы поможем сформулировать и предъявить встречные исковые требования.
