Институту семьи и брака в российском законодательстве уделяется особое внимание. В частности, часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность родителей заботиться о детях и их воспитании. Однако можно говорить о взаимном применении этой же нормы с истечением времени в отношениях трудоспособных детей к своим нетрудоспособным родителям, поскольку такая обязанность предусматривается частью 3 этой же статьи. Обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей закреплена не только в статье 38 Конституции Российской Федерации, но и в статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации. В случае отсутствия соглашения об уплате алиментов последние взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. При этом размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения как родителей, так и детей в твердой денежной сумме, которая должна уплачиваться каждый месяц.
Правовое регулирование права на освобождение от обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей
Однако данная обязанность не носит абсолютный характер. Часть 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет возможность освобождения детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей в случае, если суд установит факт уклонения родителей от выполнения своих обязанностей. А родители, лишенные родительских прав, вовсе и не могут претендовать на уплату алиментов детьми ввиду абзаца 2 этой же части указанной статьи Семейного кодекса Российской Федерации.
Актуальные вопросы судебной практики
Разъяснения по применению норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих алиментные обязательства, дал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". Пункт 39 указанного постановления указывает на право суда отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов в случае, если им будет установлены обстоятельства, которые подтверждают факт уклонения родителей (истцов) от выполнения обязанностей по воспитанию, содержанию детей и др.
Что же понимать под уклонением от выполнения родительских обязанностей?
Как таковой исчерпывающий перечень обстоятельств, свидетельствующих об уклонении от выполнения родительских обязанностей на законодательном уровне отсутствует, что невольно вынуждает граждан и их представителей обращаться к судебной практике.
Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 19.06.2012 № 38-КГ12-1 разъяснил, что под уклонением родителей от выполнения своих обязанностей в отношении детей следует понимать неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, которое может выражаться в том числе в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Помимо этого, возможно выражение неисполнения обязанностей по воспитанию детей и в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.
Также Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул длящийся характер неисполнения родительских обязанностей, т.е. единичные или кратковременные случаи неудовлетворения тех или иных потребностей несовершеннолетнего нельзя отнести к неисполнению обязанностей.
Ещё одним вопросом, рассматриваемым судами при разрешении семейных споров по алиментным обязательствам, является определение начала и конца неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации поднимается и этот вопрос. Неисполнение начинается с момента возникновения обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Что же касается определения конечного момента неисполнения родительских обязанностей, он определяется как время наступления последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления.
В результате изучения жалобы ответчика Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 сентября 2011 г. отменила, а решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 г. оставила в силе, согласившись с судом первой инстанции в части доказывания уклонения ответчиком от исполнения родительских обязанностей.
При этом вопрос неисполнения родительских обязанностей не является ретроспективным, поскольку в случае, если суд установит факт уклонения родителей от исполнения своих обязанностей по воспитанию детей, последние по достижении совершеннолетия и будучи трудоспособными могут быть освобождены от обязанности уплачивать алименты нетрудоспособным нуждающимся родителям, поскольку такое основание прямо предусматривается частью 5 статьи 87 Семейного Кодекса Российской Федерации. Однако практика российских судов показывает, что, как правило, с требованием о взыскании алиментов нетрудоспособные родители, бросившие когда-то своих несовершеннолетних детей на произвол судьбы, не обращаются, поскольку судебная практика не демонстрирует кейсы, в которых ответчики пытались оспорить требование путём доказывания уклонения родителя(родителей) от исполнения своих обязанностей.
В отношении того, являются ли родители нетрудоспособными, существует определённость - нетрудоспособными считаются лица, достигшие пенсионного возраста, а также инвалиды 1 и 2 групп. Однако определение того, действительно ли нетрудоспособные родители совершеннолетних нуждаются в помощи, является очередным актуальным вопросом судебной практики, поскольку каждый раз решается судом индивидуально. Перед судом встает такая задача, как установить получаемые истцом доходы, их соотношение с прожиточным минимумом, определить, какие истцом покрываются за счёт этих доходов расходы, насколько эти расходные статьи необходимы. По поводу вопроса определения того, нуждаются ли нетрудоспособные родители в некоторой помощи от своих детей, дано разъяснение Верховного Суда Российской Федерации. В пункте 8 соответствующего обзора судебной практики Верховный Суд Российской Федерации раскрывает понятие нуждающихся родителей. Под нуждающимися родителями понимаются родители, чьё материальное положение с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарств, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно (или же средства вовсе отсутствуют) для удовлетворения их жизненных потребностей, а помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случает необходима для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Также за разъяснением вопроса нуждаемости можно обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Немаловажным является и вопрос достаточности уровня доходов ответчика (совершеннолетних трудоспособных детей) для содержания нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. На практике он имеет весьма большую значимость, хоть в отношении него подход правоприменителя однозначен. Так, судом не учитывается, насколько уровень дохода, получаемого ответчиком, позволяет ему выплачивать алименты нетрудоспособному родителю. Т.е. обязанность по содержанию родителя носит безусловный характер. Соответственно, отсутствие у совершеннолетних трудоспособных детей дохода не является юридически значимым обстоятельством для разрешения спора об алиментах.
Выводы
Институт алиментных обязательств в России очень распространённый, однако в то же время порождающий целый ряд проблем, возникающих на практике. Из проведённого анализа усматривается, что, хоть институту алиментных обязательств посвящено достаточное количество норм, в части он остаётся неурегулированным, что влечёт индивидуальное развитие событий в каждом случае.
Также практика российских судов чётко демонстрирует незащищённость совершеннолетних детей по отношению к нетрудоспособным нуждающимся родителям. Хоть российское семейное законодательство и устанавливает возможность освобождения совершеннолетних детей от обязанности уплачивать алименты нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям, на практике такое происходит редко. В свою очередь противоположная сторона – нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители – конкретно в вопросе взыскания алиментов наоборот пользуются защитой государства.
Мальсагова Амина Саид-Селамовна, младший юрист РБ Интеллект
