Причины и предпосылки разграничения данных отраслей права
Вопрос об отношении семейного права к гражданскому в сегодняшних реалиях стоит наиболее остро. В смежных ситуациях, когда вопрос прямо не урегулирован ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Семейном кодексе РФ, перед судьей стоит проблема выбора основного начала регулирования по делу. Один судья вправе отнести данный спор в категорию гражданских, другой, напротив, в аналогичной ситуации, ввиду своего внутреннего убеждения отнесет данный спор в когорту семейных споров.
Казалось бы, чем обусловлена данная проблема и насколько она актуальная сегодня? До настоящего времени нет единого мнения по поводу того, является ли семейное право составной частью гражданского права или же являет собой самостоятельную отрасль права. Изначально, в дореволюционном праве, семейное право являлось подотраслью гражданского права. Данное положение семейного права в системе дореволюционного права было обусловлено тем, что государство признавало каноничные (церковные) браки, поэтому государственная регистрация для брака не требовалась. Позже, ввиду развития философской мысли, например, идей Ницше о том, что Бог умер, некоторые граждане перестали веровать в Бога и стали заключать именно, что государственные браки (оттуда и пошло понятие «гражданский брак», ввиду сегодняшнего заблуждения, гражданский брак не является «сожительством», гражданский брак – это брак, зарегистрированный государством, противопоставленный браку церковному). После революции вопрос о разграничении гражданского и семейного права возник как таковой. Так как, канонические браки перестали существовать, ввиду государственной идеологии СССР. Государственные браки теперь являлись единственным способом официального скрепления союза двух потенциальных супругов. Собственно говоря, в сегодняшних реалиях, данная дискуссия продолжается до сих пор.
Можно проводить множество параллелей и делать выводы о зависимости семейного права от гражданского, но при этом всё – таки необходимо учитывать главное – назначение правовых норм, их цель. Для достижения которой государство регулирует те или иные отношения. Нормы гражданского права призваны обеспечить интересы, как физических, так и юридических лиц. Они регулируют сугубо деловые отношения. Даже если гражданин руководствуется личными соображениями. Абсолютно иные цели преследуют нормы семейного права, так как их определяет сугубо личное побуждения даже тогда, когда речь идёт об имущественной стороне семейных отношений, несовершенство правового регулирования не может не отразиться на жизни семьи, живущей по своим собственным внутренним законам, прибегая к помощи семейно-правовых норм лишь тогда, когда в этом возникает необходимость.
Различие предметов семейного и гражданского права состоит в следующем:
· имущественные отношения в гражданском праве, в отличие от семейного, носят в основном стоимостный характер и строятся на возмездной основе;
· имущественные отношения, регулируемые брачно-семейным законодательством, тесно связаны с личными отношениями; в гражданском праве такой связи нет;
· семейные правоотношения складываются между строго определенными субъектами; юридические лица в семейных правоотношениях не участвуют;
· во многих гражданских правоотношениях срок имеет существенное значение; семейные правоотношения носят, как правило, длящийся характер, и срок в них не указывается;
· основной формой существования гражданских правоотношений является договор; в семейном праве применение договоров ограничено: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, договор о передаче детей на воспитание в семью.
Таким образом, назначение норм семейного права – оказание помощи в решении проблем и вопросов, преимущественно личного характера, возникающих в семье или на стадии её образования. Также нельзя игнорировать нравственный характер буквально каждой нормы семейного права, возводящей их в ранг закона. Тем самым нормы семейного права превращаются в действенный способ влияния на поведение участников семейных отношений, отчего семья становится более прочной. Если освободить нормы семейного права от требований норм морали, заменив их только лишь деловыми правилами, отличающими действия и поступки участников гражданских правоотношений, семейное право перестанет быть таковым.
Связь семейного и гражданского права объясняется схожестью регулирования семейно-правовых отношений, связанных в основном с имущественным статусом супругов.
Актуальные вопросы квалификации судами разграничений гражданского и семейного права
Как уже было указано выше, основные проблемы разграничения, рассматриваемых отраслей права, являются именно имущественные споры супругов.
Так, центральным институтом, вокруг которого ведутся многочисленные споры, является «брачный договор».
В определении Верховного суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144, рассматривался вопрос о применении норм гражданского права о применении норм исковой давности к семейным отношениям. ВС РФ постановил: «Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по п. 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной».
Данный пример является крайне показательным, поскольку ВС РФ исходил из того, что, рассматривая смежные дела, судам следует руководствоваться нижеприведенным алгоритмом:
· в первую очередь, рассматривается сущность спорных семейных отношений, степень их сопряженности с гражданскими;
· во вторую, анализируется семейное законодательство (главным образом - Семейный кодекс РФ как основной источник одноименной отрасли российского права);
· третью, исключительно, в случае отсутствия "искомой" нормы в семейном законодательстве суд обращается к нормам гражданского права, причем применяют гражданско-правовую норму с учетом специфики семейных отношений.
Также, Верховный суд РФ сегодня крайне осторожен в разграничении смежных отраслей. В рамках дела № 33-КГ20-5-К3, № 2-1963/2019 от 08.12.2020 рассматривался вопрос об имущественных правах супругов, что, также, относится к категории спорных правоотношений. ВС РФ постановил, что «Если предметом договора подряда, который заключен в период брака, является реконструкция недвижимого имущества супругов, вывод суда о том, что оспариваемый договор подряда не затрагивает прав другого супруга, не соответствует нормам материального права».
Еще одним камнем преткновения в разграничении отраслей права является вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Определение № 5-КГ20-69-К2 от 01.09.2020 предписывает, что «Действующее семейное законодательство при отсутствии спора между супругами не содержит запрета на раздел имущества по мировому соглашению не в равных долях».
В вышеуказанных примерах суды руководствуются гражданским законодательством именно с особенностями, предусмотренными статьей 4 СК РФ, ввиду, именно что, особенностей нахождения семейного права в системе российского права.
Еще одним интересным аспектом, требующим отдельного закрепления, является вопрос того, с кем жить ребенку после развода его родителей. ВС РФ в определении № 18-КГ18-166 от 23.10.2018 постановил, что при определении места жительства ребенка следует принимать ряд следующих положений:
· возраст ребенка;
· привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;
· нравственные и иные личные качества родителей;
· отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
· возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя);
· другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Перечень не является исчерпывающим, а факты, подлежащие установлению, определяются в каждом случае отдельно, дополнил Верховный суд.
Выводы
Известно, что исторически, семейное право выделилось из гражданского права. Данная особенность влечет необходимость устанавливать не только различия, но и точки соприкосновения данных нормативных массивов. В ходе решения вопроса о том, является ли семейное право подотраслью гражданского права, или же, семейное право представляет собой самостоятельное направление в системе права России, как нам кажется, необходимо учесть всю совокупность признаков права.
Во-первых, необходимо четко определить предмет гражданского права и семейного права. Как нам видится, предмет во многом совпадает, однако, имеются существенные отклонения от так называемого «ядра» данного предмета — имущественных отношений.
Во-вторых, нужно учесть метод правового регулирования. В семейном праве диспозитивный метод выражен слабее.
В-третьих, есть необходимость четко разграничить функции обеих отраслей права. И здесь мы наблюдаем несовпадение, причем, достаточно существенное.
В-четвертых, крайне важно выделить и сравнить принципы семейного права и гражданского права.
В-пятых, особое внимание стоит уделить анализу основных источников семейного и гражданского отраслей права. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на современном этапе, когда гражданское законодательство подвергается изменению, особенно важно максимально учесть имеющиеся доктринальные достижения и устранить несогласованность в гражданско-правовом и семейно-правовом регулировании смежных отношений.
Таким образом, на данном этапе можно определенно точно сказать, что гражданское и семейное право и законодательство, будучи самостоятельными отраслями, имеют свой предмет (соответствующие виды отношений), однако и в данной сфере обе отрасли права находятся в тесном взаимодействии, поскольку в силу исторических причин регулируют целые группы смежных отношений.
