1. Брачный договор как метод регулирования имущественных отношений супругов
Наряду с императивным методом регулирования имущественных отношений между супругами на законодательном уровне закреплена возможность диспозитивного метода путем заключения брачного договора. Генезис института брачного договора является целесообразным в силу трансформации брачно-семейных отношений и формирования новой системы ценностей в российском государстве. Брачный договор по своему правовому содержанию направлен не только на защиту нарушенных или оспариваемых прав каждого из супругов здесь и сейчас, но и на предупреждение возможных конфликтов между супругами по вопросам раздела имущества.
Правовому установлению и регулированию дефиниции брачного договора посвящена ст. 256 ГК РФ, глава 8 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Легальное определение «брачного договора» закреплено в ст. 40 СК РФ: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В целом, закрепление права, предоставляющего возможность регламентации имущественных отношений с помощью соглашений, было сформировано в ст. 256 ГК РФ.
Анализируя вышеупомянутые нормы, следует раскрыть следующие признаки брачного договора:
· Брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки.
Данный аспект нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144: «по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки», подчеркнув всё же его специфику, обусловленную принципами семейного законодательства. Таким образом, к нему могут применяться последствия недействительности сделки, которые установлены ст. 167 ГК РФ, что и закреплено в п. 1 ст. 44 СК РФ. Поскольку СК РФ предусматривает лишь единственное специальное основание для признания брачного договора недействительным: условия договора ставят этого супруга, заявляющее данное требование, в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ), ВС РФ пришел к выводу о необходимости субсидиарного применения норм гражданского законодательства о признании договора недействительным (например, в части - срок исковой давности).
· Субъектный состав
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, или супруги (как лица, уже вступившие в брак). Однако субъектный состав все же ограничен законодателем: фактом наличия гражданства. В случае заключения данного соглашения требования, предъявляемые к сторонам, соотносятся с – заключения брака (ст. 14 СК РФ).
Однако предметом дискуссии здесь выступает возможность заключения добрачного договора лицами, не достигшими совершеннолетнего возраста, на основании толкования ст. 13 СК РФ, которая предусматривает снижение границы брачного возраста до 16 лет при наличии уважительных причин и соглашения на то органов местного самоуправления. В доктрине и правоприменительной практике не сложилось единого мнения о том, имеет ли право гражданин, не обладающий полной дееспособностью заключить брачный договор до вступления в брак. Неопровержимый факт наличия права на заключение брачного договора между несовершеннолетними после вступления в брак понимается логичным, однако возможность урегулирования имущественных отношений до вступления в брак несовершеннолетних лиц, даже с условием наличия согласия представителей, представляется сомнительным.
· Предмет договора – имущественные права супругов в браке или в случае их расторжения
Здесь мы говорим об исключительном предмете брачного договора – имущественные отношения между супругами, следовательно, личные неимущественные отношения не могут быть урегулированы брачным договором. В случае, если в брачном договоре не говорится о правовом режиме в отношении собственности, она признается по общему правилу их совместной собственностью (п.1 ст. 33 СК РФ).
Брачный договор и является тем самым основанием изменения законного режима раздела имущества на режим раздельной, долевой или смешанной собственности в отношении всего имущества, части или личного имущества каждого из супругов. (ст. 42 СК РФ). Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества. Перечень содержания брачного договора не является закрытым, учитывая п. 1 ст. 42 СК РФ, где установлено право супругов включить в брачный договор не упомянутые положения при условии их имущественного характера. Также в брачном договоре может быть установлена дальнейшая правовая судьба уже имеющегося у них имущества.
2. К вопросу, что относится к общему имуществу при разделе имущества
На основании ст. 36, ст. 37 СК РФ имущество, принадлежащее супругам, бывает личным и общим, в отношении которого законодателем установлен правовой режим совместной собственности (ст. 37 СК РФ). Под совместной собственностью супругов следует понимать: имущество, которое было нажито супругами в период брака. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено имущество в период брака, оно считается общей совместной собственностью, если иное не установлено брачным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу относится:
· доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности
· полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения
· приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи
· ценные бумаги
· паи
· вклады
· доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации
· любое другое нажитое супругами в период брака имущество
Совместная собственность супругов – это не только благо, но и бремя супругов, ведь масса совместно нажитого имущество включает в себя и долговые обязательства. Руководствуясь п. 5 раздела «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016), бремя доказывания в споре о признании общим долга супругов лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Данной стороне необходимо представить доказательства, обосновывающие, что все полученное по обязательству им было использовано на нужды семьи. Таким образом, в парадигме распределения долговых обязательств по договору займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, юридическим значимым обстоятельством является установление цели получения денежной суммы и их координация с нуждами семьи.
В Российской Федерации действует принцип обязательности внесения государственной регистрации прав на недвижимое имущество как условие возникновения прав на него (п. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»). Соответственно, если в ЕГРН не внесены сведения о собственнике недвижимого имущества, считается, что право собственности у такого лица не возникло. Однако государственная регистрация прав на недвижимое имущество за одним из супругов после расторжения брака не означает возникновения у него единоличного права собственности. Подтверждение этому аргументу есть в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 5-КГ13-70, в котором указано: «факт регистрации договоров и прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора». Таким образом, можно сделать вывод, что для определения является ли вещь общей, главным критерием служит именно источник финансирования, и в случае, если данный источник возник в период брака, то вещь в любом случае следует относить к совместному имуществу супругов.
Поскольку реалии современного общества транслируют высокий уровень сожительства, постольку перед правоприменителем на сегодняшний день актуальна проблема по отсутствию регулирования фактических отношений. По общему правилу, сожительство не порождает никаких правовых гарантий на имущество, приобретенное в период фактического права. Следовательно, возникает вопрос сожительство сопряжено сторонами вести общее хозяйство, однако к нему не применяются нормы семейного права. В данном случае законодатель экстраполирует нормами гражданского законодательства, а имущество в соответствии с главой 16 ГК РФ признается долевой собственностью. Так, решением суда Московской области от 28.01.2019 по делу № 2-146/2019 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество ввиду совместного проживания в течение 10 лет. Суд презюмировал свой отказ отсутствием зарегистрированного брака между сторонами, и как следствие, невозможность применения правил, регламентирующих совместно нажитую собственность.
3. К вопросу, что является собственностью каждого из супругов при разделе имущества
Из состава общего имущества супругов исключены следующие аспекты:
· Имущество, приобретенное каждым из супругов до вступления в брак
· Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
· Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.)
· Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданной одним из супругов.
Следует иметь в виду, что не является совместным имущество, приобретенное в период брака, на личные средства одного из супругов, на что и обратил внимание Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6. Причем, важно отметить, что бремя доказывания на признание личной собственности лежит именно на той стороне, которая обязана предоставить доказательства, подтверждающие наличие средств, принадлежавших до вступления в брак (определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 по делу № 18-КГ17-134).
На часть этого имущества также может быть распространен судом режим общей собственности, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость данного имущества. Так, определением Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 5-КГ21-116-К2 по спору о разделе земельного участка, который является добрачной собственностью одного из супругов, но в отношении которого, по мнению истца были произведены улучшения. К неотделимым улучшениям суд относит те изменения, которые улучшают его потребительские свойства и не могут быть отделены без вреда для этого имущества, ввиду чего назначается экспертиза с целью установления данных обстоятельств. Таким образом, суд заключил: учитывая заключение эксперта, проведенные изменения не могут быть квалифицированы, как неотделимые улучшения, а, следовательно, земельный участок не может быть признан общей собственностью супругов.
П. 3 ст. 35 СК РФ говорит о возможности оспаривания сделки по распоряжению общим имуществом в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия другого супруга, что идет вразрез с позицией фидуциарных отношений супругов, где доверие – и есть принцип «per se». В данном случае, мы говорим о сделках с имуществом, права на которые подлежат государственной регистрации и ли которые обязаны совершаться в нотариальной форме. В остальных случаях согласие супруга является своего рода презумпцией.
П. 2 ст. 36 СК РФ конкретизирует, что к личным вещам не относятся драгоценности и другие предметы роскоши. Однако российское законодательство не дает четкого определения вещей, которые однозначно относятся к категории роскоши. Судебная практика к предмету роскоши относит: произведения искусства (картины, статуэтки, скульптуры), антикварные предметы, товары из натурального меха и редких образцов кожи, предметы интерьера, состоящие из драгоценных и полудрагоценных камней и металлов. Однако при определении категории роскоши, суд подходит к данному вопросу индивидуально, учитывая главный критерий – соизмеримость с бюджетом семьи. Так, Определением Верховного Суда РФ от 31.07.2018 № 5-КГ18-179 было определено, что суды ошибочно признали наручные часы личным имуществом супруга и не включили их в раздел между супругами, учитывая критерии отнесения их к роскоши.
4. Выводы
Имущественные отношения между супругами представляют собой значимый объект юридического регулирования, обусловленный необходимостью приведения данных отношений к полной правовой определенности.
При анализе имущественных отношений супругов, законодатель в первую очередь ориентируется на принцип равенства сторон в браке, который является в соответствии со ст. 1 СК РФ основным началом семейного законодательства. В России юридический статус брачных отношений устанавливается при оформлении в органах регистрации актов гражданского состояния. Следовательно, фактические отношения (сожительство) не порождают юридические последствия, закрепленные в СК РФ,
На исковые требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, распространяется срок исковой давности – 3 года (п. 7 ст. 38 СК РФ). Этот срок следует исчислять не с момента официального или фактического, а с момента прекращения брака, а со дня, когда один из супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15).
Конституционный Суд Российской Федерации, в своих разъяснениях, придерживается позиции, согласно которой более эффективным подходом является не составление исчерпывающего списка общего имущества супругов, а разработка законодательных критериев, которые в рамках действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество признается совместной собственностью супругов. Конституционный Суд РФ включает в эти критерии момент приобретения имущества (до или во время брака) и источник доходов, используемых для приобретения имущества (совместные доходы супругов или доходы одного из них).
07.11.2023 Бевова М.М.
