Так, суд первой инстанции, рассматривая заявление о фальсификации доказательства – дополнительного соглашения к учредительному договору и ходатайство о назначении экспертизы, в удовлетворении последнего отказал, указав, что уже имеющимися в материалах дела доказательствами (заключением специалиста) подтверждается поддельность подписи на данном соглашении. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что заключение специалиста носит вероятностный характер. Однако ВС РФ с позициями нижестоящих судов не согласился, так как судами не было проверено наличие или отсутствие оснований для исключения соглашения из числа доказательств (определение ВС РФ по делу № 307-ЭС20-209 от 03.09.2020).
Нужна консультация?
РБ Интеллект поможет решить ваши юридические проблемы
